Salvapress: Aquí escribimos, tú decides

Una muestra más de la VOLUNTAD del pueblo Salvadoreño, que sin presiones de sus jefes, sin Pollo Campero, ni dinero .

Por: Rafael Domínguez de www.foropais.com

Para muchos enfermarse podría ser la cereza del postre, en la tan delicada economía Salvadoreña y es que como lo publica el Diario de Hoy el lunes 14 de julio, en los hospitales la atención médica sigue siendo gratuita, pero el paciente tiene que comprar sus insumos para una operación  y sus medicinas, si quiere recuperarse.

Es triste ver como los más necesitados, en su necesidad diaria si se enferman no solo pierden las esperanzas sino también la dignidad pues son tratados como culpables de su pobreza y como seres que no merecen aquello que no pueden pagar.

La constitución garantiza al ciudadano el acceso a la salud, pero parece que los muy letrados en el asunto asumen como limite de esa responsabilidad el hecho de tener hospitales y médicos que diagnostiquen, pero aquello de dar las medicinas o un tratamiento completo estará en otro sistema de salud no en el Salvadoreño, porque se garantiza el acceso al diagnostico y a la receta, pero no al restablecimiento pleno.

Yo no se cuantos millones de dólares se necesitan para garantizar la salud de una población, pero si se lo que se necesita para tratar de lograrlo, si se que puede ofrecerse mas que desaliento y frustración, un enfermo necesita cuidados, medicina y tratamiento , necesita ser devuelto a la actividad diaria para que mantenga su trabajo, para que recupere su actividad y lo más importante necesita tener la tranquilidad que si se enferma puede contar con ayuda; La sociedad en general necesita estar sana para poder trabajar con el empeño que exige el gran reto de ser competitivo, pero como lograrlo? si al enfermo se le regresa a su casa, si se le hace culpable de enfermarse y se le responsabiliza del costo que tiene recuperar la salud plena, más cuando su sueldo o es el mínimo o es eventual.

De que se trata el concepto de sentido humano? No será que de atender al que necesita y de garantizar lo que la constitución exige? Entonces por que nuestros esfuerzos no están siendo orientados a darle salud a nuestra gente? Estoy seguro que invertir en la salud curativa podría ser elevado, pero me parece que mas elevado es el costo de invertir en hospitales nuevos y lindos pero que no sirven para nada, me parece mas elevado el costo de la frustración que una persona enfrenta al enfermarse y no tener dinero para curarse, me imagino que es mas grande el costo de sentirse culpable de enfermarse porque ya ni ese derecho parece que podemos tener.

Que me digan los galenos, los expertos en la salud: Quien se enferma por su gusto, quien se accidenta por su deseo, quien se maltrata para ir a un hospital? Exceptuando los suicidas creo que muy pocos.. por tanto el dar la salud a un pueblo puede hacer la diferencia entre vivir dignamente y vivir pensando en que enfermarse es algo que no debe suceder so pena de morir o de vivir con el cargo de conciencia porque al enfermase se tuvo que empeñar, prestar, dejar de comer y en el peor de los casos perderlo todo por curarse, porque nuestros hospitales y nuestro sistema de salud solo pueden darle la receta y en todo caso el tratamiento sí y solo sí Usted puede pagarlo.

Por favor no dejemos que el país siga sufriendo, no dejemos que el pobre siga cargando la pena de su pobreza y ahora la culpa de enfermarse es hora de implementar acciones que favorezcan la salud y sanidad del pueblo.

El presidente del pueblo fue invitado por la 102.9, Habló sobre sus prioridades de gobierno, su plan y la elaboración del mismo. También explico sobre los Amigos de Mauricio Funes y los números de las distintas encuestas. Interesante charla con diversos temas de actualidad, como por ejemplo la pataleta de Arena por la foto de Mauricio Funes, en la reunión formal que sostuvo con el presidente Zapatero de España.

Click aquí para ir a la página de la radio y escuchar la entrevista.

Tomado del blog de www.netorivas.blogspot.com

Para el Fiscal General de la República, Félix Garrid Safie, el video y grabaciones de nuevas y supuestas personas involucradas en la muerte de tres diputados salvadoreños del Parlamento Centroamericano (PARLACEN) podría ser una “cortina de humo” para desviar las investigaciones del Ministerio Público de Guatemala.

Las conversaciones (caso de diputados de Arena asesinados en Guatemala)

También se presentó el contenido de una conversación telefónica sostenida entre el jefe de la Fiscalía de Delitos contra la Vida, Álvaro Matus, y un supuesto agente policíaco identificado como Reyes:
R- Me está presionando la gente de elPeriódico; no le he dicho nada.
M- Usted la canturrió con esto.
R- Yo no le he dicho nada. Se acuerda de lo que me dijo de Víctor Rivera.
M- Yo no le he dicho del señor Rivera. Todo en su momento; usted no hable nada. Por teléfono no se puede hablar, reunámonos.

Matus admitió tal conversación. Dijo que él le pidió a esta persona que le presentara pruebas, pero no lo hizo.

Castillo Medrano aseguró que a su hermano lo involucran por llamadas sostenidas con Carlos Gutiérrez, alias Montaña 3, antes, durante y después del asesinato de los congresistas. El Ministerio Público da cuenta de 61 comunicaciones entre ambos durante enero y marzo de 2007.

“No sé por qué un día después de la muerte de Juan Carlos Martínez Gutiérrez se presenta esta
información. Vamos a analizarla y a verificar su veracidad”, sostuvo Matus.

El articulo completo con un par de videos aquí

Hay tambien un segmento de video en YOUTUBE,  pero el audio al inicio es pobre.

 IMPORTANTE CLICK AQUÍ: Suscribete a nuestro blog Salvapress, recibe cada noticia en tu correo electrónico

Foto Diario Co Latino
Varios vehículos con placas nacionales se observan en el estacionamiento principal del Hotel Camino Real, durante una actividad organizada por médicos que trabajan en el sector público, en la que participó el candidato presidencial del partido ARENA, Rodrigo Ávila.

 IMPORTANTE CLICK AQUÍ: Suscribete a nuestro blog Salvapress, recibe cada noticia en tu correo electrónico

Redacción ContraPunto.

SAN SALVADOR - El izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), de El Salvador, presentó una propuesta de ley ante el legislativo con la finalidad de atender las necesidades y apremios de los inmigrantes salvadoreños que tienen que viajar fuera del país en busca de trabajo y bienestar.

 La ley contempla, según el diputado del FMLN, Carlos Castaneda, la protección extraterritorial de los inmigrantes; la no discriminación; protección a los grupos vulnerables e interés especial por los menores de edad.

  El tema es apremiante dado que 700 personas emigra diariamente de El Salvador y cerca de la mitad regresan por las diferentes fronteras nacionales.

  El Salvador durante y después de la guerra civil (1980-1992) se convirtió en uno de los países latinoamericanos que más expulsa a sus ciudadanos hacia el exterior. De tal forma que 2,9 millones de salvadoreños residen en el extranjero, de estos 2,7 millones residen en Estados Unidos.

  Expertos indican que aproximadamente un millón de salvadoreños fue expulsado durante la guerra civil; lo que quiere decir que el doble de personas habrían huido después de la confrontación bélica.

  El diputado Castaneda aseguró que la llamada Ley de Asistencia y Protección de los Migrantes Salvadoreños y sus Familiares, también velaría por los derechos de los retornados y deportados de terceros países.

  Asimismo el FMLN asegura que debe designarse un fondo inicial de 5 millones de dólares del Presupuesto de la Nación para la institución que se crearía, el llamado Consejo Nacional de Asistencia y Protección a los Migrantes y sus Familiares.

  Los migrantes salvadoreños en Estados Unidos envían anualmente un monto de más de 3.600 millones de dólares anualmente en concepto de remesas familiares, es decir, equivalente a un 18 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

  Los sectores de migrantes organizados exigen al Estado Salvadoreño una mayor participación en los destinos del país. En casi 20 años de gobiernos de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), no se han creado las condiciones materiales ni siquiera para que los migrantes puedan ejercer su derecho al voto en el exterior para elegir a las autoridades locales.

 IMPORTANTE CLICK AQUÍ: Suscribete a nuestro blog Salvapress, recibe cada noticia en tu correo electrónico

Antonio Saca, está convencido de que hay grupos muy poderosos que quieren impedir que se concluya la investigación en el caso de los diputados del Parlacen y que, presuntamente, serían los autores del crimen del fiscal Juan Carlos Martínez, ayer en Guatemala.

“Hay una mafia alrededor de todo esto que quiere ocultar la verdad de los hechos. Aquí hay cosas más grandes que alguien esta impidiendo que se conozcan”, reflexionó el gobernante.

Sin embargo, el presidente se mostró confiando en que las autoridades guatemaltecas lleguen a al fondo en este caso y dijo que espera que esta “muerte no vaya a entorpecer las investigaciones”.

“Aquí estamos hablando de grandes ligas, poderosos carteles de la droga que hacen lo posible porque no se conozca la verdad”, concluyó Saca.

La eliminación del fiscal Martínez se suma a otra serie de irregularidades en el caso como la absolución de los pandilleros que ajusticiaron a los policías que perpetraron el asesinato de los parlamentarios salvadoreños.

Y ud. estimado lector ¿En algún momento ha dudado que todo esto es por droga?

Original aqui

 IMPORTANTE CLICK AQUÍ: Suscribete a nuestro blog Salvapress, recibe cada noticia en tu correo electrónico

Por Luis Armando González *

SAN SALVADOR - Hasta hace poco, fue creencia común que las críticas abiertas contra ARENA sólo podían provenir de izquierdistas presuntos o confesos.  Eso ya no es así, pues en los últimos meses sobran quienes, incluso desde el mismo partido de derecha, no tienen reparos en señalar, por ejemplo, las deficiencias de la campaña de ARENA y las de su candidato a la presidencia de la República, Rodrigo Ávila. Algunas de esas valoraciones, para todo aquel que quiera leerlas y entenderlas bien, son sumamente duras.

 Veamos un ejemplo reciente de ello: el comentario de Carlos A. Rosales, titulado a “Golpe de timón” (La Prensa Gráfica, miércoles 9 de julio de 2008, p. 22), escrito a propósito de las expectativas positivas que está generando en los círculos de la derecha (o, al menos, en algunos de ellos) la posible nominación de Arturo Zablah como compañero de fórmula de Rodrigo Ávila. Al leer el mencionado comentario, lo único que se rescata como mérito de Ávila es su “acierto” al anunciar que “el  empresario Arturo Zablah completará la dupla presidencial  por ARENA”.  Lo que sigue a continuación –por contraste con lo que Zablah aportará a la campaña de ARENA y al perfil de Ávila— es un listado de serios déficits (del partido y de Ávila) que, con un optimismo infundado, algunos miembros de ARENA esperan que revierta su posible candidato a la vicepresidencia.

 Zablah –dice Rosales— inyectará “solidez intelectual” a la campaña de ARENA, de la cual –se puede presumir—  ha carecido hasta ahora. O sea que la principal carta de ARENA, su candidato a la presidencia, no aporta nada (o muy poco) en esa dirección.  Tampoco, en segundo lugar, aporta (o sólo muy poco) en “credibilidad”, ya que también Zablah le “da  credibilidad al discurso de cambio que se viene escuchando desde ese partido”. En tercer lugar, Ávila no ha sabido “dinamizar su campaña”, a lo cual también contribuirá decisivamente el posible candidato a la vicepresidencia.

 En cuarto lugar, y haciendo eco de las críticas que varios sectores de derecha han ventilado contra Ávila, Rosales señala que este último le falta “adueñarse lo suficiente de su propio esfuerzo”; tener “mayor protagonismo y efectividad, y claridad en su mensaje de unidad de la derecha”; tener más “fuerza y el liderazgo para sacar a flote su campaña”. En quinto lugar, Zablah dará un aporte valioso a Ávila “en la formulación de sus planes para enfrentar la crisis económica mundial que afecta al país”. Y, por último, una crítica directa al partido: “hasta ahora, la campaña publicitaria de ARENA ha improvisada y carente de rumbo”.

 En resumen, lo que Carlos A. Rosales está diciendo, abiertamente y sin remilgo alguno, es que la elección de Rodrigo Ávila como candidato a la presidencia por ARENA fue un despropósito de enormes proporciones. Prácticamente –por lo que dice Rosales—, carece de los atributos mínimos no sólo para ser un buen candidato, sino para gobernar El Salvador.  Y esto último es verdaderamente preocupante, porque si llega a ganar la presidencia de la República –debido a sus enormes deficiencias intelectuales, de liderazgo, de credibilidad, de efectividad y de ser dueño de su propio esfuerzo— será un títere de quienes con mayores dotes o poder que él le impondrán su voluntad.

 Un anticipo de esto se tiene ya en la figura de Arturo Zablah, de quien casi se está diciendo que será el verdadero presidente de la República, de ganar ARENA las elecciones. La pregunta que queda en pie es porqué, si Zablah es quien salvará a ARENA del despropósito de haber elegido a Ávila, no lo reemplaza de una buena vez como principal carta electoral para la presidencia de la República. Eso sólo se sabe en los círculos de poder de la derecha.

 De todas formas, enaltecer los méritos de Zablah –que seguramente los tiene— resaltando las enormes deficiencias de Ávila no es el mejor camino para convertir a este último es un ganador, sino todo lo contrario.  Y creer que la gente va a votar masivamente por Zablah obviando las deficiencias de Ávila –que son también las de ARENA— es pecar de un optimismo infundado. Hay que decirlo una y otra vez: sobre Ávila, además de sus propias limitaciones, pesa el lastre de 20 años de gestión presidencial de su partido, 20 años en los que se perdieron, desde el Ejecutivo, oportunidades valiosas para mejorar el rumbo del país en los ámbitos económico, político y social. No se ve cómo (o porqué) los ciudadanos y ciudadanas de El Salvador deban creer que ahora sí, de ganar otra vez ARENA la presidencia de la República –con Zablah incluido—, las cosas van a ser distintas.

 *Intelectual salvadoreño, columnista de ContraPunto

El presidente de Guatemala, Álvaro Colom, calificó hoy de un ‘éxito’ la adhesión de su país como socio del programa Petrocaribe, que impulsa su colega venezolano, Hugo Chávez. ‘Realmente fue un verdadero éxito’, porque el fondo de Petrocaribe es que los 18 países compartan las diferencias y oportunidades económicas y financieras que otorga para poder afrontar la crisis de alimentos y de petróleo, subrayó. Petrocaribe celebró este domingo en la ciudad venezolana de Maracaibo (oeste) su V Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado, en la que Guatemala concretó su adhesión. Colom dijo en conferencia de prensa que luego de la adhesión de Guatemala al programa, ahora sigue la siguiente etapa que es conseguir en el Congreso de este país la aprobación de la financiación que resulte de Petrocaribe. El mandatario guatemalteco agregó que su colega venezolano sugirió que ahora sólo el 40 por ciento del crudo que reciba Guatemala se pague al contado y el resto sea al crédito para que los fondos se inviertan en el país en desarrollo. Según Colom, los recursos serán invertidos en la estabilidad macroeconómica, en la sustitución de una deuda externa cara por más barata y en la creación de un fondo contra desastres naturales.

También, dijo, en un proceso regional de producción de alimentos, que ‘Guatemala ya tiene bastante avanzado’. ‘Sólo Guatemala podría cubrir entre 50 y 60 millones de dólares de la deuda con Petrocaribe con exportación de carne bovina del departamento de Petén (norte)’, anotó. De ahora en adelante se trabajará en la logística y el almacenamiento del crudo, dijo. Colom añadió que otro beneficio para Guatemala de ese programa será la asistencia técnica venezolana para la explotación de petróleo, con lo que se podría aumentar la producción, que en la actualidad es de unos 14.000 barriles diarios. Adicionalmente, Venezuela anunció una línea de crédito de 30 millones de dólares, que podrían aumentar a 50 millones, que se destinarán a cooperativas y producción de alimentos, indicó. Además, Venezuela donará a Guatemala un hospital infantil de múltiples especialidades y albergue temporal para padres de familia y 250 camas y el primer depósito venezolano de 16 millones de dólares llegará en los próximos dos meses. ‘Regresamos bastante satisfechos (de Venezuela)’, expresó él. Junto a Guatemala, Petrocaribe también lo integran Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guayana, Haití, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, Honduras, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Venezuela y Santa Lucía.

Costa Rica esta estudiando la posibilidad de agregarse a este grupo. Mientras tanto en El Salvador, Saca y Arena siguen poniendo primero sus erradas convicciones políticas y su nefasta política exterior antes que los beneficios para el pueblo. Esto viene a confirmar que ALBA PETROLEOS es un paso en la dirección correcta que ha dado el FMLN.

La nota ampliada la encuentra aquí

El candidato a la Presidencia de la República por el FMLN, Mauricio Funes, lamentó que funcionarios de gobierno y del partido oficial hayan presionado a los empleados públicos a participar en la movilización que realizaron este domingo en la capital.

 “ARENA se vio obligada a salir a las calles porque está desesperada por la fuerza política del FMLN”, dijo el aspirante presidencial, agregando que la movilización del domingo “no fue una fiesta popular, para llenar el estadio tuvieron que obligar a las empleados públicos, los amenazaron con que perderían sus empleos”.

 La denuncia la hizo el candidato a la presidencia el fin de semana, durante la visita que realizó a varios municipios y comunidades del país, como Armenia, Santa María, Puerto Parada, Concepción Batres, Sensuntepeque, Villa Dolores, San Ildefonso y San Vicente, como parte de la Caravana de la Esperanza.

 Funes dijo haber recibido denuncias de empleados de diferentes ministerios, como Salud y Hacienda, y de instituciones autónomas como el Instituto Salvadoreño del Seguro Social, el CNR y ANDA, de que fueron obligados a acudir a la marcha y concentración en el estadio Cuscatlán.

 Según las denuncias recibidas por el candidato presidencial, muchos empleados públicos fueron advertidos de que en el estadio habría listados para verificar su asistencia al evento y que, de no participar en el evento político electoral, iban a perder sus empleos. “¿De qué país de libertades habla los dirigentes de ARENA?”, preguntó el líder opositor.

 Funes recordó que el pasado once de noviembre, cuando él fue proclamado candidato presidencial por el FMLN, el mismo estadio fue abarrotado por una mayor cantidad de personas, quienes participaron voluntariamente en el evento.

 También, el candidato del FMLN lamentó que el partido en el gobierno haya utilizado vehículos nacionales para trasladar a la gente que participó en la movilización del partido en el gobierno, como lo denunciaron testigos.

 Durante la gira del fin de semana Funes anunció que al ganar las elecciones hará realidad las demandas de los agricultores que desde hace mucho tiempo vienen pidiendo créditos, insumos agrícolas a menor precio y apoyo tecnológico para aumentar la producción. También se comprometió a impulsar medidas para frenar el alto costo de la vida que está golpeando actualmente a la mayoría de la población.

Después de que sus jefes les “sugirieron” asistir a la actividad de este domingo, empleados de al menos siete dependencias estatales se sumaron a los simpatizantes y militantes del partido Arena en el mitin de su candidato presidencial, Rodrigo Ávila. El entusiasmo en el estadio Cuscatlán, repleto con unas 60 mil personas, lo desataron los cantantes y grupos musicales, no obstante las ausencias notables de los tres ex presidentes de la república areneros. El entusiasmo se fue apagando y miles empezaron a dejar el estadio con Ávila aún dando su discurso de 20 minutos.

Edith Portillo y Rodrigo Baires Quezada
cartas@elfaro.net
Publicada el 14 de julio de 2008 - El Faro

Son las 12:15 de la tarde de este domingo 13 de julio y, en un estadio Cuscatlán que se había llenado hasta en su cancha desde las 10 de la mañana, el candidato presidencial del partido Arena, Rodrigo Ávila, pronuncia su discurso. En ese momento se evidencian dos cosas: columnas de personas que se mueven por las graderías y grandes espacios que comienzan a quedar vacíos en las graderías. Es el acto culmen de la Gran Cruzada por El Salvador que el partido planificó para presentar masivamente a su candidato y automotivarse. Y, mientras la estrella de la jornada aún está hablando, miles empiezan a dejar el estadio.

Dos días antes, el vicepresidente de organización de Arena, Gerardo Suvillaga, negaba que se tratara de una medición de fuerzas y hablaba del acto como un momento que serviría para reflejar la unidad del partido y como “un efecto de motivación que nos han pedido las bases del partido y la ciudadanía”.

Hasta antes de la aparición de Ávila, las cerca de 60 mil personas que coparon el estadio habían cantado y bailado bajo el sol por casi dos horas con las canciones de Cecilia Regalado, “Pepe” Reyes y el grupo La Máquina. Otras miles de personas tuvieron que escuchar desde afuera debido a la masiva asistencia. “Entre los que estaban adentro del estadio y los que no lograron entrar, calculamos que había más de 90 mil personas”, dijo Suvillaga. La llegada del candidato reencendió los aplausos de la gente, pocos minutos antes del mediodía, y un estadio todavía repleto cantó junto a él el himno nacional y el del partido Arena.

Justo al mediodía, Ávila inició su discurso. “Convocamos a esta cruzada para mostrar la fuerza de nuestra campaña”, dijo el candidato, contradiciendo lo que incluso ese mismo día, horas más temprano, había dicho el ex vicepresidente de ideología del partido, René Figueroa. “Más que una medición de fuerzas esta es una actividad en la que la gente está demostrando que quiere cuidar sus derechos y sus libertades. Este es como un rito en el que nos pintamos para defender a nuestro país”, dijo el ex dirigente arenero.

“Somos más que aquellos que creen recibir ayuda de dictadores (…) más que aquellos que apoyan a grupos terroristas (…) más que aquellos que no creen en nada”, seguía Ávila, con un discurso que repasaba lo que ha venido diciendo el partido desde hace meses sobre una supuesta amenaza al sistema de libertades que, según los areneros, encarnan el FMLN y su candidato Mauricio Funes.

Ocho meses antes, el mismo Funes había llenado el mismo estadio durante su lanzamiento como aspirante presidencial. A diferencia de Ávila, Funes había sido acompañado por su candidato a la vicepresidencia, Salvador Sánchez Cerén.

Ávila, que no ha logrado aún encontrar a su complemento, no hizo lanzamientos novedosos y sus invectivas hacia el FMLN lograban arrancar aplausos efusivos de algunos sectores del estado, especialmente de los que estaban más cerca de la tarima. La mayoría de quienes estaban sentados sobre la cancha del estadio eran diputados y dirigentes de distintos rangos del partido. En las sillas, sin embargo, faltaban tres figuras importantes del partido: los tres ex mandatarios areneros Alfredo Cristiani, Armando Calderón Sol y Francisco Flores. Los dos primeros son presidentes honorarios del partido y no dejó de resultar irónico que, siendo una reunión para mostrar unidad, hicieran falta esas figuras emblemáticas. Tampoco estaba Francisco Laínez, ex canciller de la actual administración y ex precandidato arenero. Sí se encontraban en cambio los ex precandidatos Hugo Barrera y Ana Vilma de Escobar, que salieron del proceso de elección del aspirante presidencial señalando irregularidades.

Para cuando ellos escuchaban los mensajes de Ávila contra las filias del FMLN respecto de la guerrilla colombiana de las FARC o la especulación de que si gana Mauricio Funes se creará una relación de dependencia con el gobierno de Hugo Chávez, su discurso llevaba 15 de los 20 minutos que duró. Y en los graderíos, la foto era una muy distinta de la que se tomaba alrededor de la tarima. Las mismas filas repletas de gente que hacía dos horas habían llenado el estadio ahora se dirigían hacia afuera. Los asientos del Cuscatlán, mientras Ávila aún hablaba, se estaban quedando vacíos.

Órdenes “sugeridas”

El poco interés de algunos asistentes quizás no era muestra de indolencia. Algunos de ellos tenían prisa por no perder el autobús que los había llevado hasta San Salvador desde distintos puntos de El Salvador. Otros, más que por desear ver y escuchar al candidato arenero, asistieron en realidad porque se sintieron presionados a participar ante la “sugerencia” que les hicieron sus jefes en sus lugares de trabajo.

A las 8 a.m., empleados del Ministerio de Gobernación y de la Dirección de Migración y Extranjería esperaban los buses que los trasladarían hacia la avenida Olímpica, uno de los cuatro puntos de la capital desde donde saldrían igual número de marchas hacia el estadio Cuscatlán. “No es una obligación. Vamos porque queremos ir”, dijo una empleada de Migración que no quiso revelar su nombre. “El jueves nos dijeron que sería bueno que participáramos… porque es una marcha por la libertad. Jamás nos exigieron que lo hiciéramos”, sostuvo una compañera de ella.

La “sugerencia”, según confirmó El Faro, se repitió al menos en otras seis oficinas de gobierno: el Ministerio de Salud Pública, el Instituto Salvadoreño del Seguro Social, el Ministerio de Obras Públicas (MOP), Correos de El Salvador, el Centro Nacional de Registros (CNR) y el Cuerpo de Bomberos Nacionales.

Eso de la sugerencia, explicó un bombero que pidió que se omitiera su nombre por temor a represalias, se entiende como “orden sugerida”. “El miércoles de esta semana, el capitán ni hallaba cómo decirnos. Era la hora de la formación, la de las 7:30 de la mañana, en el cuartel central del Barrio Santa Anita”, relató. El oficial tenía frente a sí a unos 30 bomberos nacionales y aprovechaba el momento en el que se da información variada al equipo. “Como ustedes saben, hay un evento del partido próximamente y… bueno, ya saben, tenemos que apoyar. El domingo vengan de jeans azul y camisa blanca”, les pidió, según recuerda el bombero.

En ese momento algunos comenzaron a comentar negativamente la exhortación. “Nosotros le llamamos orden sugerida. Cuando él dijo eso varios empezaron a murmurar y entonces él dijo que solo si alguien tenía un compromiso importante podía faltar. “Yo les sugeriría que vengan”, nos dijo”.

Y este domingo, en el cuartel central del Cuerpo de Bomberos, a las 7 a.m. había un gran barullo. Los empleados y bomberos se reunieron para luego ser trasladados al estadio. Cuando un periodista de El Faro preguntó a uno de los bomberos de guardia a qué se debía tanta actividad, confió, en voz baja: “Es que nos han pedido que vayamos a la actividad de Arena.”

En el Ministerio de Salud Pública, la sugerencia tampoco faltó. “Reunieron a las jefaturas el jueves pasado y les recomendaron que insistieran entre sus subalternos que era necesario participar en la marcha”, dijo un empleado de Salud, quien pidió el anonimato por temor a perder su empleo.

En Arena, la respuesta ha sido de rechazo a estas versiones. “Sólo tengo una palabra para esas acusaciones: mentira”, dijo el domingo René Figueroa, ministro de Seguridad Pública y Justicia, quien estaba en el centro de mando, a tres cuadras del estadio Cuscatlán, junto a Guillermo Gallegos, director de Asuntos Políticos de Arena. “Esas acusaciones están absolutamente fuera de la realidad. Es tan grande el entusiasmo de la gente de Arena que no necesitamos recurrir a esos métodos”, sostuvo Figueroa.

Sugerencia u orden, los empleados se reunieron en las afueras de sus lugares de trabajo. “No estamos en horas de trabajo y lo que estamos haciendo es participar en un evento por la libertad y la democracia”, dijo Mario Castillo, director de la filial del partido en la Procuraduría General de la República. “Nadie está aquí obligado… nadie está dentro de las oficinas, solo fue el punto de encuentro”, repitió.

Poco antes de las 8 a.m., varios empleados sacaron paquetes de botellas de agua de las oficinas de Gobernación, de donde partieron tres buses hacia el estadio. Desde las oficinas de Correos, tres autobuses más tomaron rumbo a la Feria Internacional, a las 8:30 a.m.

Ya en ese lugar, frente a la Feria Internacional, las órdenes de los coordinadores de la marcha tampoco dejaban mucho para esconder: “¡Vaya, los del CNR, vengan, los del CNR, vengan!”, gritaba un joven, a quienes habían llegado por el Centro Nacional de Registros, mientras otros jóvenes provenientes de la colonia Zacamil acaparaban frente a ellos los platos de desayuno que repartió el partido y los degustaban con unas cervezas en lata.

En el CNR, la asistencia a la marcha arenera y al acto en el estado Cuscatlán tampoco fue planteada como una obligación. Algunos de quienes fueron, sin embargo, tuvieron en la prevención su motivo para ir. “No creo que si no venía me fueran a fregar bien. Pero usted sabe, hay que administrar los riesgos”, dijo un empleado de esta institución, de la que es director Gerardo Suvillaga, el jefe de campaña de Ávila.

Salvadoreños Aliados XC.
Atilio Montalvo
Julio 13 de 2008

La Gran Cruzada resultó ser una asoleada por gusto. Para los que se vinieron por $25 dólares, los campesinos jalados, los empleados públicos amedrentados, los areneros duros y los asistentes en general… qué desperdicio de recursos para no anunciar nada!!!

Un Rodrigo Avila engripado, falto de carisma, con ideas quemadas, con un público inexpresivo, falto de alegría… no dijo nada, no ofreció nada nuevo, por lo menos en lo económico y la parte social que es lo que más nos agobia.

La Gran Cruzada solo igualó a la cantidad de asistentes al Estadio Cuscatlán que Mauricio Funes y el FLMLN hicieron en noviembre 2007, con una ARENA dividida, bajo la sombra del continuismo de Saca, a la que no asistieron los expresidentes, y que no ofreció nada para el país.

Mauricio Funes y el FMLN ya habían llenado el mismo estadio y desde noviembre viene ofreciendo ideas frescas, diferentes y si la comparación se tratara de futbol irían 2 a 1, mas el gol en el partido de la Selecta serían 3 a 1.

Ese candidato no entusiasma, saludó a todos desde su escenario en solitario, hasta cuando pasaba el helicóptero de sus amigos de la PNC, pero ni así arrancó los aplausos y la alegría esperada.

Habían anunciado sorpresas y pinceladas del programa… ¿cuál programa, cuál vicepresidente?… Si este candidato no ofrece cambios, le tocará hacerlo a un Vice?… y será creíble?

A los que lo vimos desde la comodidad de nuestro hogar y que a lo lejos oímos a uno que otro vecino que lo escuchó… nos resultó ridículo el derroche de recursos, el atropello del tráfico para los que viven en toda la zona sur… con la complicidad del VMT y de la PNC que provocó un atascamiento gigantesco con el consiguiente malestar de los capitalinos de ese sector de la ciudad…. Y todo PARA NADA!!

Qué falta de imaginación, ofreciendo previamente a Arturo Zablah como Vice, para lavarles la imagen… ofreciendo una alianza con el FDR, PDC la cual es cada vez menos posible, y ni eso pudieron hacer antes para anunciarlo en la Gran Cruzada.

Lo peor podría ser que después de lo que han ofrecido, todo resulte “cachinflín” en una alianza solitaria con el PDC, lo cual no sería tampoco novedad, sino màs de lo mismo.

Y respecto a los otros que se mencionan como Roberto Rubio, que ya dijo que no se pone el chaleco arenero, Chamba Samayoa que no ha dicho pío, Sandrita de Barraza que trabaja en la CND y Cabrales de FUSADES, no creo, por lo menos en política, que le sumen adherencias al cada vez más palidecido candidato arenero.

Muchos creímos que desde marzo cuando anunciaron a Rodrigo, ARENA iba a subir unos puntos y a acortar distancia con Mauricio; pero fue al revés, ARENA bajó y se disparó Mauricio y el FMLN como meteoro, al cual creo que todavía le faltan unos cuantos puntos por subir.

Enhorabuena a Mauricio Funes y el FMLN, ya no tienen que estar intranquilos, porque esta derecha no está en nada y no solo no sabe gobernar para el país, sino tampoco para su propio partido.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Siguiente articulo Posteado en .http://surasway.blogspot.com

Inició su discurso saludando la memoria del fundador de ARENA y cuestionado líder de los escuadrones de la muerte Roberto D’Abuisson. Ávila, sin agradecer a Dios y sin saludar con palabras la presencia del público ahí presente, ni a las autoridades que incluían al presidente y la vicepresidenta de la república dijo que “casi no pudo entrar”, refiriéndose a la cantidad de gente en el estadio. Saludó a los que estaban todavía afuera del estadio y a los de la “lomita”.

Inició su discurso haciendo lo que para miembros del FMLN es el uso de la “campaña del miedo”. Se dedicó por un momento a gritar “vamos a ganar” y habló de no permitir vulnerar la libertad.

Haciendo un gran esfuerzo por mantener su lenguaje corporal sincronizado con sus palabras y sin fundamentos, se refirió a los adversarios como los de las mismas ideas, con odio de clases. Grito: “nadie puede esperar trabajo de los que nunca han trabajado, ni amor de los que siempre han odiado”. Se refirió a ellos como comunistas, hablo de las expropiaciones, control de precios de esos países, etc., en fin sólo acusaciones sin fundamento porque que yo sepa en Brasil, Chile, España, Argentina, y más, no existen estos problemas sino por el contrario son países considerados con una mejor expectativa económica que la salvadoreña.

Contradiciendo esta parte del discurso, aceptó que ya se había dejado atrás la guerra y dijo que en El Salvador existe una era de progreso. Siguiendo el llamado de unidad que ARENA quiere enfatizar, hizo una convocación a la “unidad nacional”. Prácticamente aceptó que en el gobierno actual falta justicia, fuerza, generosidad y libertad y prometió que en su gobierno se trabajaría en esto.

Así mismo aceptó fallas en el actual gobierno al explicar que “país más justo” era no niños en las calles, mejores salarios, salud pública más accesible con recursos y medicinas suficientes, con acceso a servicios básicos, que nadie viva fuera de la ley y un “Salvador” más fuerte que sirva como ejemplo a América Latina (ya somos un ejemplo de corrupción gubernamental). Obviamente, Ávila no ve todo esto en el actual gobierno del Presidente Saca. POR FAVOR QUE ALGUIEN LE DIGA A ÁVILA QUE EL NOMBRE DEL PAÍS ES “EL SALVADOR” Y NO “SALVADOR”.

Habló de vencer al crimen organizado y al narcotráfico, dijo que velaría por el bienestar de los compatriotas en el exterior, por una fuerza armada equipada lista para apoyar la protección civil, dijo además que lucharía porque nadie más se tenga que separar de sus familias para buscar otros lugares y habló de mejorar las condiciones de trabajo de los salvadoreños. Nuevamente parecía estar criticando al gobierno actual.

Ávila confeso tener puesto el sombrero por dos cosas. La primera era para no quemarse más sus pensamientos; ¿ósea que ya los tiene quemados?, ¿Qué podemos esperar?, y la segunda razón de llevarlo puesto era porque había miles de hombres del campo acompañándolo.

Consiente de que el candidato Mauricio Funes ya hablo sobre una pensión generalizada, el candidato prácticamente reconoció que el actual gobierno le deja la responsabilidad de revisar el monto de las pensiones y habló de un bono solidario para aquellos que no tienen ningún tipo de pensión. Además insto al gobierno de Saca a que hiciera realidad un incremento al salario mínimo. (Sólo falta que un aumento al salario mínimo sea utilizado como movida política en época de elecciones).

Debido a la evidente carencia de cualidades de orador del candidato, este enredo palabras en varios momentos de su discurso. Vale mencionar que se refirió a la semilla mejorada como “semilla mejoraría” y se refirió a nuestra patria como Salvador y no como El Salvador.

A pesar de los fracasos de los planes “mano dura” y a los altos números de delincuencia con los que dejo sus cargos de Director de Policía en el país, Ávila dijo que utilizaría la misma energía que utilizo como director de dicha institución para combatir la pobreza y los actos de corrupción.

A través del discurso fue evidente la falta de entusiasmo de los presentes. Sólo una pequeña cantidad de personas alrededor de la tarima utilizaron pocos aplausos para el candidato en un número mínimo de ocasiones.

Fue interesante la no intervención de alguna otra persona al micrófono. A mi se viene a la cabeza que se protegió a Ávila para que no fuera opacado por cualquier otro orador experimentado.

El discurso fue sin filosofía, paupérrimo en contenido, demasiado político, carente de fundamento. En general fue aburrido y risible.

Lo que si quedo claro que como país necesitamos cambiar las actuales políticas de ARENA. Y honestamente la única manera es sacando a ARENA del poder.

Eso fue lo que yo vi en el discurso de Rodrigo Ávila

 Delegación Investigativa Promete Mantener el Compromiso No-Intervencionista Declarado por El Embajador Actual Glazer para el 2009

 10 de julio de 2008 (Burke Stansbury)

Durante una reunión que se dio acabo en la Embajada de EE.UU. de El Salvador, el Embajador Charles Glazer confesó que EE.UU. intervino en las Elecciones Presidenciales salvadoreñas del 2004. La reunión sostenida el 27 de junio fue solicitada por un grupo de 12 ciudadanos estadounidenses, incluyendo profesores, estudiantes, periodistas, y activistas comunitarios que formaban parte de una delegación de 10 días organizada por el Comité en la Solidaridad con el Pueblo de El Salvador (CISPES).

En su reunión con el Embajador, el grupo se enfocó específicamente en la historia de la intervención política y militar Estadounidense en El Salvador. Ellos citaron declaraciones hechas por funcionarios del Departamento de Estado en contra del partido de izquierda Frente Farabundo Marti para la Liberación Nacional (FMLN) durante la campaña presidencial de 2004.

Los delegados y delegadas también mencionaron la legislación presentada en el Congreso por el Representante Tom Tancredo (R-CO) que amenazaba con cortar las remesas enviadas por salvadoreños viviendo en EE.UU. a sus familias en El Salvador si hubiese habido una victoria electoral por parte del FMLN. “La Embajada de EE.UU. en El Salvador nunca contradijo esta amenaza absurda ni clarificó la imposibilidad de que tal legislación fuera aprobada,” dijo Rosa Lozano, una delegada de Washington D.C. “Últimamente, tal intervención ayudó a intimidar al pueblo salvadoreño quien voto por miedo y no por decisión propia, lo cual resulto en el gane de las elecciones presidenciales del 2004 al partido derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA)”.

Cuándo se le pregunto directamente si el gobierno de EE.UU. había intervenido en las elecciones presidenciales del 2004 a favor del partido ARENA, Glazer contestó que “si”. Cuándo se le pregunto si este tipo de intervención ocurriría otra vez, dijo “No”. “Creemos que esta es la primera vez que un representante de la Administración Bush ha tomado responsabilidad por la interferencia manipuladora que sucedió durante la campaña presidencial del 2004,” dijo Burke Stansbury, Director Ejecutivo de CISPES y participante en la reunión con el embajador. “Es realmente increíble; CISPES y otros han estado denunciando la intervención por parte del Departamento de Estado que empezó a mediados del 2003 pero la Embajada siempre ha negado que jugo un papel en la victoria del Presidente Saca,” continuó Stansbury. “Pero el admitir errores pasados no es suficiente. Continuaremos demandando que tal intervención no vuelva a ocurrir, ni en el 2009 ni nunca mas”.

Durante la reunión, la representante de Asuntos Laborales de la Embajada dijo que la posibilidad del fraude en el 2009 sería disminuida a causa de la vigilancia activa de varias organizaciones internacionales y acentúo el papel que jugara el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Demócrata Nacional (NDI), ambas subdivisiones de la Fundacion Nacional para la Democracia (NED). Cuándo se desafió la naturaleza partidista de estas organizaciones cuasi no-gubernamentales, así como las acusaciones que el IRI y NDI han jugado un papel intervencionista en otras elecciones latinoamericanas, la representante de la Embajada admitió que había controversia y algunas dudas que rodean el NED.

“En el 2007, el IRI – dirigido por el candidato a la presidencia John McCain – le otorgo al Presidente Saca el “Premio de Libertad”, mostrando su preferencia ideológica clara en el proceso político salvadoreño y polarizado,” dijo Laura Embree-Lowry, miembro del comité de CISPES en Boston y participante en la reunión con la Embajada. “Creemos que la presencia de grupos partidistas como el IRI y NDI contradice el objetivo del pueblo salvadoreño, que es tener elecciones libres y justas en 2009.” La delegación de CISPES también expresó preocupación por el comportamiento agresivo del Embajador Glazer durante su breve reunión. “El Sr. Glazer llegó con la idea de atacar a nuestra delegación y contradijo groseramente todas nuestras preocupaciones, al punto de agredir verbalmente a por lo menos dos de los delegados,” dijo Andrew Kafel, un miembro del grupo de Nueva York. “Este o no de acuerdo el Embajador con nuestras inquietudes sobre posible intervenciones estadounidenses, es su deber como oficial publico oírnos de manera respetuosa” dijo Kafel. “Si esta es la manera que nosotros como ciudadanos estadounidenses somos tratados, solo podemos imaginarnos cómo el Embajador interactúa con salvadoreños. Esperamos que en el futuro el Departamento de Estado oriente mejor a sus representantes sobre cómo dialogar respetuosamente”.

El grupo planea elaborar un informe extenso con la información recopilada durante la delegación de investigación de CISPES este Junio, incluyendo un análisis de la situación actual de los derechos humanos, la información sobre el potencial del fraude e irregularidades en las elecciones del 2009, y preocupaciones acerca de la participación de EE.UU. en ese proceso. El informe será publicado a fines de julio.

http://www.cispes.org/index.php?option=com_content&task=view&id=416&Itemid=29

 funes.presidente.europa@gmail.com

 Todos con el Frente …Funes presidente !!!